新京报讯记者 刘欢8月28日,新京报记者从南通市中级人民了解到,南通一家食品公司因在生产、的蛋糕卷中使用了与“大白兔”商...

新京报讯记者 刘欢8月28日,新京报记者从南通市中级人民了解到,南通一家食品公司因在生产、的蛋糕卷中使用了与“大白兔”商标近似的标识,被上海冠生园食品有限公司以下简称“冠生园”告上法庭。目前双方在调停下达成和解,该食品公司停止侵犯原告冠生园注册商标专用权的行为,并赔偿原告经济损失及其他费用共3.5万元。新京报记者通过天眼查核查发现,该被告疑为南通乐斯食品有限公司。

公开资料显示,“大白兔”商标所有者为上海冠生园食品有限公司。1993年,原国家工商行政局商标局认定“大白兔”为中国驰名商标。

南通中院经审理认为,该食品公司生产、的蛋糕卷,包装纸上大面积且平铺式使用大白兔图形,构成商标性使用,与上海冠生园食品有限公司的“大白兔”商标近似,足以致使相关公众在选购的过程中发生混淆、误认,构成对“大白兔”注册商标专用权的侵犯。

“商标权利人对其注册商标享有专用权,他人未经许可,不得擅自使用。”南通中院知识产权审判庭副庭长姜凯介绍,南通这家食品公司所谓的“致敬产品”并不符合正当使用的情形。即便是为了向冠生园公司致敬,也无须使用冠生园公司的商标标识,用文字表达敬意即可。而本案的致敬语言极小,不易察觉,大白兔图形却是大面积且平铺式使用,占据产品包装主要部分,具有明显的攀附冠生园公司商标声誉的故意。因此所谓的“致敬产品”只是为了掩饰侵权的托词。

8月22日,在南通中院的调解下,双方企业达成和解方案。南通这家食品公司立即停止侵犯原告冠生园注册商标专用权的行为,并赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3.5万元。

新京报记者随后根据天眼查进行查询,这家南通的食品企业疑为南通乐斯食品有限公司。天眼查显示,南通乐斯食品有限公司成立于2018年2月,经营范围包括烘焙类糕点、冷加工糕点生产、等。2020年6月,其与上海冠生园食品有限公司产生司法纠纷,但案件具体信息天眼查上并未显示。此外,南通乐斯食品有限公司还曾两次因违反广告内容相关规定,于2018年12月和2020年5月被当地市场部门给予行政处罚。

8月28日,为进一步了解案件详情,新京报记者多次致电上海冠生园有限公司、南通乐斯食品有限公司,暂无人接听。

新京报记者 刘欢

本文相关词条概念解析:

食品

食品,指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品,但是不包括以治疗为目的的物品。食品是人类生存和发展的最基本物质,具有营养性、功能性、多样性等特点。从食品卫生立法和管理的角度,广义的食品概念还涉及到:所生产食品的原料,食品原料种植,养殖过程接触的物质和环境,食品的添加物质,所有直接或间接接触食品的包装材料,设施以及影响食品原有品质的环境。

网友评论